标 题: Re: 为什么印度这几十年来没有成为超级大国？
发信站: 水木社区 (Mon Apr 21 21:52:44 2008), 站内
作为一个被殖民后的国家，印度严重缺乏独立的整体工业设计能力，虽然他有自己优势的行业，但是各行业的水平差距和国家的调控能力使得印度没有大工业体系，也就是说，一旦被西方封锁，印度对西方社会完全没有威胁，中国则不同。
在基础建设，教育普及，公共卫生等等方面，印度存在着无法克服的问题，而民主制度也使得本来应该早已解决的问题效率低下，扯皮严重。
复杂的宗教冲突还有种姓问题也是印度社会的巨大包袱，而富人又可以在民主体制中发挥自己对政治的影响力保护自己的既得利益。
世界上任何的事情都存在两面性，一刀切的分析问题是不行的，理论上，最好的政治体制应该是一个国家被一个圣贤一般的君主所独裁，这个时候，这个国家的效率会非常高，当然了，这只是一个理论假设，因为所谓的圣贤一般的君主本身的存在可能性很值得怀疑，而且这样的国家体制不是非常的安全，容易被一个野心家所利用，而民主制度则很好的遏制了这种可能。
民主制度拥有遏制国家机器剥削人民和被野心家利用的优势，是用牺牲效率换来的。也就是说，对于一个社会基础不完善的国家，民主就是双刃剑，绝对的伤敌一千自损八百，甚至伤敌八百自损一千。
中国正在进行自己的民主制度探索，但是为了加速民主而放弃国家安全则是荒谬而短见，这也正是西方政府希望看到的。
另外，民主制度很容易被媒体所操纵，如果大众的受教育程度不高，独立分析能力不强，也非常容易被愚弄。
总而言之，万事皆有因果，欲速则不达。
【 在 leonking (大自在天) 的大作中提到: 】
: 人口和中国差不多，资源，耕地比中国强的多。这么多年没有大的战乱灾难。最重要的，
: 人家可是地道的民主制度。西方可从来没有对印度看不顺眼过
: 人不聪明？没人这么想吧，老印在美国比中国人牛多了
: ...................
--
把正确的变成习惯的，把习惯的变成灵巧的，把灵巧的变成美妙的。
※ 来源:・水木社区 http://newsmth.net・[FROM: 128.163.248.*]
Posts
