标 题: [合集] 刮蹭，打人，砸车，这是三件事
发信站: 水木社区 (Tue Dec 25 23:36:41 2007), 站内
☆─────────────────────────────────────☆
otterorion (otterorion) 于 (Tue Dec 25 22:55:38 2007) 提到:
首先是剐蹭，怎么剐的，双方损失有多严重，各该负多少责任
然后是打人，谁打谁，为什么打，打得多严重，怎么负责
最后是砸车，谁砸的，为什么砸，砸得多严重，怎么负责
这至少是三码事儿吧，当然相互间因果关系也得考虑。
此外可能还有打警察的问题
☆─────────────────────────────────────☆
lcq666 (Wind) 于 (Tue Dec 25 22:58:36 2007) 提到:
脑子进水了
【 在 otterorion (otterorion) 的大作中提到: 】
: 首先是剐蹭，怎么剐的，双方损失有多严重，各该负多少责任
: 然后是打人，谁打谁，为什么打，打得多严重，怎么负责
: 最后是砸车，谁砸的，为什么砸，砸得多严重，怎么负责
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Lie (Sophus Lie) 于 (Tue Dec 25 22:59:50 2007) 提到:
先打你个生活不能自理，然后再讲道理
【 在 otterorion (otterorion) 的大作中提到: 】
: 首先是剐蹭，怎么剐的，双方损失有多严重，各该负多少责任
: 然后是打人，谁打谁，为什么打，打得多严重，怎么负责
: 最后是砸车，谁砸的，为什么砸，砸得多严重，怎么负责
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
otterorion (otterorion) 于 (Tue Dec 25 22:59:53 2007) 提到:
有话直说，连基本的讲理也不会了？
【 在 lcq666 (Wind) 的大作中提到: 】
: 脑子进水了
☆─────────────────────────────────────☆
SeeTheRiver (marcus) 于 (Tue Dec 25 23:01:27 2007) 提到:
【 在 otterorion (otterorion) 的大作中提到: 】
: 首先是剐蹭，怎么剐的，双方损失有多严重，各该负多少责任
: 然后是打人，谁打谁，为什么打，打得多严重，怎么负责
: 最后是砸车，谁砸的，为什么砸，砸得多严重，怎么负责
还有是不做为，保安在哪里，为什么坐视学生被打，学校在哪里，为什么一直让学生受伤和道歉，警察在哪里，为什么不阻止车主明显的讹诈行为。
然后就是作为，警察为什么抓学生，学校老师为什么维护车主，保安为什么把什么机动车都往学校里放；
他们要负什么责任，嘿，你就是不提
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wodeid (多多) 于 (Tue Dec 25 23:04:54 2007) 提到:
凡是都有因果
【 在 SeeTheRiver (marcus) 的大作中提到: 】
: 还有是不做为，保安在哪里，为什么坐视学生被打，学校在哪里，为什么一直让学生受伤和道歉，警察在哪里，为什么不阻止车主明显的讹诈行为。
: 然后就是作为，警察为什么抓学生，学校老师为什么维护车主，保安为什么把什么机动车都往学校里放；
: 他们要负什么责任，嘿，你就是不提
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lcq666 (Wind) 于 (Tue Dec 25 23:05:16 2007) 提到:
别克刮蹭了骑车女生＋车主打人＝》别克被砸
就象睡觉、吃饭、拉屎也是三件事一样简单
【 在 otterorion (otterorion) 的大作中提到: 】
: 有话直说，连基本的讲理也不会了？
☆─────────────────────────────────────☆
yanghaozhi (耗子) 于 (Tue Dec 25 23:05:41 2007) 提到:
到目前为止，那个所谓被打的学生的情况到底如何还没人关心。另外，还在一些帖子中说
道有装伤的学生，不清楚是不是同一人，难以下结论。
至于说车主讹诈，那么正常的解决途径是保护撞车现场，然后由交警判定责任。在此认定
之前，谁也无法确认谁是讹诈，谁是要求正常赔偿。
【 在 SeeTheRiver (marcus) 的大作中提到: 】
: 还有是不做为，保安在哪里，为什么坐视学生被打，学校在哪里，为什么一直让学生受
: 伤和道歉，警察在哪里，为什么不阻止车主明显的讹诈行为。
: 然后就是作为，警察为什么抓学生，学校老师为什么维护车主，保安为什么把什么机动
: 车都往学校里放；
: 他们要负什么责任，嘿，你就是不提
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
SeeTheRiver (marcus) 于 (Tue Dec 25 23:05:49 2007) 提到:
所以说报应不爽
【 在 wodeid (多多) 的大作中提到: 】
: 凡是都有因果
☆─────────────────────────────────────☆
Lie (Sophus Lie) 于 (Tue Dec 25 23:07:03 2007) 提到:
关心了能怎么样，让他出医药药费外加道歉能比得上把车砸了看她郁闷爽么？
【 在 yanghaozhi (耗子) 的大作中提到: 】
: 到目前为止，那个所谓被打的学生的情况到底如何还没人关心。另外，还在一些帖子中说
: 道有装伤的学生，不清楚是不是同一人，难以下结论。
: 至于说车主讹诈，那么正常的解决途径是保护撞车现场，然后由交警判定责任。在此认定
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
yanghaozhi (耗子) 于 (Tue Dec 25 23:09:02 2007) 提到:
所以那位同学的利益就这么被当时砸车的各位慷慨的拿来爽了？
【 在 Lie (Sophus Lie) 的大作中提到: 】
: 关心了能怎么样，让他出医药药费外加道歉能比得上把车砸了看她郁闷爽么？
☆─────────────────────────────────────☆
SeeTheRiver (marcus) 于 (Tue Dec 25 23:09:50 2007) 提到:
【 在 yanghaozhi (耗子) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 不止是三件事情Re: 剐蹭，打人，砸车，这是三件事
: 发信站: 水木社区 (Tue Dec 25 23:05:41 2007), 站内
:
: 到目前为止，那个所谓被打的学生的情况到底如何还没人关心。另外，还在一些帖子中说
: 道有装伤的学生，不清楚是不是同一人，难以下结论。
: 至于说车主讹诈，那么正常的解决途径是保护撞车现场，然后由交警判定责任。在此认定
: 之前，谁也无法确认谁是讹诈，谁是要求正常赔偿。
校内机动车撞上了非机动车或行人，只有机动车赔多少的问题，ok？
他没资格要求赔偿，要求了就是讹诈。
:
: 【 在 SeeTheRiver (marcus) 的大作中提到: 】
: : 还有是不做为，保安在哪里，为什么坐视学生被打，学校在哪里，为什么一直让学生受
: : 伤和道歉，警察在哪里，为什么不阻止车主明显的讹诈行为。
: : 然后就是作为，警察为什么抓学生，学校老师为什么维护车主，保安为什么把什么机动
: : 车都往学校里放；
: : 他们要负什么责任，嘿，你就是不提
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:・水木社区 newsmth.net・[FROM: 121.32.21.*]
☆─────────────────────────────────────☆
tongxue (厚积薄发--加班不止) 于 (Tue Dec 25 23:10:23 2007) 提到:
嗯，现在的有点权势的人真是太猖狂了
【 在 SeeTheRiver (marcus) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 不止是三件事情Re: 剐蹭，打人，砸车，这是三件事
: 发信站: 水木社区 (Tue Dec 25 23:09:50 2007), 站内
:
:
: 【 在 yanghaozhi (耗子) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 不止是三件事情Re: 剐蹭，打人，砸车，这是三件事
: : 发信站: 水木社区 (Tue Dec 25 23:05:41 2007), 站内
: :
: : 到目前为止，那个所谓被打的学生的情况到底如何还没人关心。另外，还在一些帖子中说
: : 道有装伤的学生，不清楚是不是同一人，难以下结论。
: : 至于说车主讹诈，那么正常的解决途径是保护撞车现场，然后由交警判定责任。在此认定
: : 之前，谁也无法确认谁是讹诈，谁是要求正常赔偿。
: 校内机动车撞上了非机动车或行人，只有机动车赔多少的问题，ok？
: 他没资格要求赔偿，要求了就是讹诈。
: :
: : 【 在 SeeTheRiver (marcus) 的大作中提到: 】
: : : 还有是不做为，保安在哪里，为什么坐视学生被打，学校在哪里，为什么一直让学生受
: : : 伤和道歉，警察在哪里，为什么不阻止车主明显的讹诈行为。
: : : 然后就是作为，警察为什么抓学生，学校老师为什么维护车主，保安为什么把什么机动
: : : 车都往学校里放；
: : : 他们要负什么责任，嘿，你就是不提
: : : ...................
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:・水木社区 newsmth.net・[FROM: 121.32.21.*]
:
:
: --
:
: ※ 来源:・水木社区 newsmth.net・[FROM: 211.99.222.*]
☆─────────────────────────────────────☆
yanghaozhi (耗子) 于 (Tue Dec 25 23:11:02 2007) 提到:
我一直没明白：学校的道路也同样受交通法规的管理啊。
一直没有校内撞了人全责这个说法吧？
你要不给个出处？
【 在 SeeTheRiver (marcus) 的大作中提到: 】
: 校内机动车撞上了非机动车或行人，只有机动车赔多少的问题，ok？
: 他没资格要求赔偿，要求了就是讹诈。
☆─────────────────────────────────────☆
Lie (Sophus Lie) 于 (Tue Dec 25 23:11:43 2007) 提到:
正确，几乎没人真正关心她，我们需要一个表达对这个不合理制度的愤怒的机会，这就足够了，而且并不影响那位同学的利益，因为她没有砸车
【 在 yanghaozhi (耗子) 的大作中提到: 】
: 所以那位同学的利益就这么被当时砸车的各位慷慨的拿来爽了？
☆─────────────────────────────────────☆
Almiron (圣诞生蛋,春节纯洁) 于 (Tue Dec 25 23:11:44 2007) 提到:
太绝对了，只能是99%是机动车的原因，不用查就知道肯定超速了。
【 在 SeeTheRiver (marcus) 的大作中提到: 】
: 校内机动车撞上了非机动车或行人，只有机动车赔多少的问题，ok？
: 他没资格要求赔偿，要求了就是讹诈。
☆─────────────────────────────────────☆
tongxue (厚积薄发--加班不止) 于 (Tue Dec 25 23:12:09 2007) 提到:
学过交规吗？这些单位内部道路貌似不属于严格意义上的道路
【 在 yanghaozhi (耗子) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 不止是三件事情Re: 剐蹭，打人，砸车，这是三件事
: 发信站: 水木社区 (Tue Dec 25 23:11:02 2007), 站内
:
: 我一直没明白：学校的道路也同样受交通法规的管理啊。
: 一直没有校内撞了人全责这个说法吧？
:
: 你要不给个出处？
:
: 【 在 SeeTheRiver (marcus) 的大作中提到: 】
: : 校内机动车撞上了非机动车或行人，只有机动车赔多少的问题，ok？
: : 他没资格要求赔偿，要求了就是讹诈。
:
:
: --
:
: ※ 来源:・水木社区 newsmth.net・[FROM: 121.32.21.*]
☆─────────────────────────────────────☆
Almiron (圣诞生蛋,春节纯洁) 于 (Tue Dec 25 23:12:31 2007) 提到:
校内有限速的
【 在 yanghaozhi (耗子) 的大作中提到: 】
: 我一直没明白：学校的道路也同样受交通法规的管理啊。
: 一直没有校内撞了人全责这个说法吧？
: 你要不给个出处？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
shocx (Kamikaze Girls Emiri Suzuki�木えみり) 于 (Tue Dec 25 23:12:54 2007) 提到:
校内机动车都限速5km比骑车还慢
【 在 Almiron (圣诞生蛋,春节纯洁) 的大作中提到: 】
: 太绝对了，只能是99%是机动车的原因，不用查就知道肯定超速了。
☆─────────────────────────────────────☆
GreatWPP (WPP) 于 (Tue Dec 25 23:13:12 2007) 提到:
我没学过交规
但是我感觉刚才那个人问的问题像是没上过大学
不知道大学里面行车一定是要求避让行人的
【 在 tongxue (厚积薄发--加班不止) 的大作中提到: 】
: 学过交规吗？这些单位内部道路貌似不属于严格意义上的道路
☆─────────────────────────────────────☆
zzyzhur (六子) 于 (Tue Dec 25 23:13:19 2007) 提到:
校外的车子未经允许擅自进入学校
就算是学生不小心撞上的好吧
车主就可以横了?
【 在 yanghaozhi (耗子) 的大作中提到: 】
: 到目前为止，那个所谓被打的学生的情况到底如何还没人关心。另外，还在一些帖子中说
: 道有装伤的学生，不清楚是不是同一人，难以下结论。
: 至于说车主讹诈，那么正常的解决途径是保护撞车现场，然后由交警判定责任。在此认定
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
yanghaozhi (耗子) 于 (Tue Dec 25 23:13:19 2007) 提到:
没有吧？
我记得小区物业内的道路照样适合交通法规。
学校内部的道路难道有什么特殊之处？
【 在 tongxue (厚积薄发--加班不止) 的大作中提到: 】
: 学过交规吗？这些单位内部道路貌似不属于严格意义上的道路
☆─────────────────────────────────────☆
phpinfo (我是新手，不要欺负我) 于 (Tue Dec 25 23:13:26 2007) 提到:
限速0.5km
【 在 shocx (Kamikaze Girls Emiri Suzuki�木えみり) 的大作中提到: 】
: 校内机动车都限速5km比骑车还慢
☆─────────────────────────────────────☆
Almiron (圣诞生蛋,春节纯洁) 于 (Tue Dec 25 23:13:46 2007) 提到:
有记者试过，5km还不如走着，不注意就熄火。
【 在 shocx (Kamikaze Girls Emiri Suzuki�木えみり) 的大作中提到: 】
: 校内机动车都限速5km比骑车还慢
☆─────────────────────────────────────☆
tongxue (加班不止――支持南开兄弟！) 于 (Tue Dec 25 23:14:12 2007) 提到:
记者开的不是自动档，
【 在 Almiron (圣诞生蛋,春节纯洁) 的大作中提到: 】
: 有记者试过，5km还不如走着，不注意就熄火。
☆─────────────────────────────────────☆
yanghaozhi (耗子) 于 (Tue Dec 25 23:14:25 2007) 提到:
有证据证明未经允许？
【 在 zzyzhur (六子) 的大作中提到: 】
: 校外的车子未经允许擅自进入学校
: 就算是学生不小心撞上的好吧
: 车主就可以横了?
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
SeeTheRiver (marcus) 于 (Tue Dec 25 23:14:32 2007) 提到:
全责是说事故造成的责任（主要是人的医药费）机动车负担多少，
所以你可以说机动车没责任，双方一拍两散（且不说都是在行驶状态，这是毫无可能的）
机动车也决不可以追着行人要钱，人就不欠你的
【 在 yanghaozhi (耗子) 的大作中提到: 】
: 我一直没明白：学校的道路也同样受交通法规的管理啊。
: 一直没有校内撞了人全责这个说法吧？
: 你要不给个出处？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Almiron (圣诞生蛋,春节纯洁) 于 (Tue Dec 25 23:14:46 2007) 提到:
nod
【 在 tongxue (加班不止――支持南开兄弟！) 的大作中提到: 】
: 记者开的不是自动档，
☆─────────────────────────────────────☆
GreatWPP (WPP) 于 (Tue Dec 25 23:14:47 2007) 提到:
没好好看过原帖
他没有出入证
【 在 yanghaozhi (耗子) 的大作中提到: 】
: 有证据证明未经允许？
☆─────────────────────────────────────☆
slswcw (冷月孤星寒) 于 (Tue Dec 25 23:15:09 2007) 提到:
确实啊，不讲理实在可恶啊：
撞了人还敢蛮横万拽要被撞者道歉，道歉了不算，还要人赔钱
【 在 otterorion (otterorion) 的大作中提到: 】
: 有话直说，连基本的讲理也不会了？
☆─────────────────────────────────────☆
phpinfo (我是新手，不要欺负我) 于 (Tue Dec 25 23:15:09 2007) 提到:
不是说没有通行证吗。。。
【 在 yanghaozhi (耗子) 的大作中提到: 】
: 有证据证明未经允许？
☆─────────────────────────────────────☆
yanghaozhi (耗子) 于 (Tue Dec 25 23:15:22 2007) 提到:
【 在 GreatWPP (WPP) 的大作中提到: 】
: 我没学过交规
: 但是我感觉刚才那个人问的问题像是没上过大学
: 不知道大学里面行车一定是要求避让行人的
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
先说明一下这个"要求"是谁要求的？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Almiron (圣诞生蛋,春节纯洁) 于 (Tue Dec 25 23:15:23 2007) 提到:
企业内部确实不一样，要遵守人家的规定。
【 在 yanghaozhi (耗子) 的大作中提到: 】
: 没有吧？
: 我记得小区物业内的道路照样适合交通法规。
: 学校内部的道路难道有什么特殊之处？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
SeeTheRiver (marcus) 于 ;36m (Tue Dec 25 23:15:41 2007) 提到:
如果加上了都在行驶中，就100％了，多谢提醒漏洞
【 在 Almiron (圣诞生蛋,春节纯洁) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 不止是三件事情Re: 剐蹭，打人，砸车，这是三件事
: 发信站: 水木社区 (Tue Dec 25 23:11:44 2007), 站内
:
: 太绝对了，只能是99%是机动车的原因，不用查就知道肯定超速了。
: 【 在 SeeTheRiver (marcus) 的大作中提到: 】
: : 校内机动车撞上了非机动车或行人，只有机动车赔多少的问题，ok？
: : 他没资格要求赔偿，要求了就是讹诈。
:
:
: --
: Verily,a polluted stream is man. One must be a sea to receive a polluted stream without becoming impure! -------Zarathustra
:
:
: ※ 来源:・水木社区 newsmth.net・[FROM: 125.33.161.*]
☆─────────────────────────────────────☆
zzyzhur (六子) 于 (Tue Dec 25 23:15:56 2007) 提到:
不是说没换证么?
【 在 yanghaozhi (耗子) 的大作中提到: 】
: 有证据证明未经允许？
☆─────────────────────────────────────☆
tssnake (爱，勇气，希望@@马瘦毛长) 于 (Tue Dec 25 23:16:13 2007) 提到:
学校
【 在 yanghaozhi (耗子) 的大作中提到: 】
: ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
: 先说明一下这个"要求"是谁要求的？
☆─────────────────────────────────────☆
shocx (Kamikaze Girls Emiri Suzuki�木えみり) 于 (Tue Dec 25 23:16:23 2007) 提到:
nod。三千米也就跑12分钟
【 在 Almiron (圣诞生蛋,春节纯洁) 的大作中提到: 】
: 有记者试过，5km还不如走着，不注意就熄火。
☆─────────────────────────────────────☆
GreatWPP (WPP) 于 (Tue Dec 25 23:16:58 2007) 提到:
你在哪个正规大学没见过这样的要求呢？？
【 在 yanghaozhi (耗子) 的大作中提到: 】
: ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
: 先说明一下这个"要求"是谁要求的？
☆─────────────────────────────────────☆
yanghaozhi (耗子) 于 (Tue Dec 25 23:17:08 2007) 提到:
如果造成了损失，无责一放当然可以追索赔偿了啊。
如果双方都有责任，那么显然是按比例分担吧？
wf
【 在 SeeTheRiver (marcus) 的大作中提到: 】
: 全责是说事故造成的责任（主要是人的医药费）机动车负担多少，
: 所以你可以说机动车没责任，双方一拍两散（且不说都是在行驶状态，这是毫无可能的
: ）
: 机动车也决不可以追着行人要钱，人就不欠你的
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
mg (美戈) 于 (Tue Dec 25 23:17:37 2007) 提到:
交通法就是这样，在居民区,停车场等非道路场所，机动车避让一切非机动车和行人。
校园就术语居民区。
是个司机都知道。
【 在 yanghaozhi (耗子) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 不止是三件事情Re: 剐蹭，打人，砸车，这是三件事
: 发信站: 水木社区 (Tue Dec 25 23:11:02 2007), 站内
:
: 我一直没明白：学校的道路也同样受交通法规的管理啊。
: 一直没有校内撞了人全责这个说法吧？
:
: 你要不给个出处？
:
: 【 在 SeeTheRiver (marcus) 的大作中提到: 】
: : 校内机动车撞上了非机动车或行人，只有机动车赔多少的问题，ok？
: : 他没资格要求赔偿，要求了就是讹诈。
:
:
: --
:
: ※ 来源:・水木社区 newsmth.net・[FROM: 121.32.21.*]
☆─────────────────────────────────────☆
yanghaozhi (耗子) 于 (Tue Dec 25 23:18:44 2007) 提到:
如果是学校的要求，那么它显然不能够超越法律的影响。
如果事故一方被法律判为有责任，显然学校的要求不能免去其责任。
【 在 tssnake (爱，勇气，希望@@马瘦毛长) 的大作中提到: 】
: 学校
☆─────────────────────────────────────☆
yanghaozhi (耗子) 于 (Tue Dec 25 23:19:02 2007) 提到:
学校的要求大还是法律的权威大？
【 在 GreatWPP (WPP) 的大作中提到: 】
: 你在哪个正规大学没见过这样的要求呢？？
☆─────────────────────────────────────☆
tssnake (爱，勇气，希望@@马瘦毛长) 于 (Tue Dec 25 23:19:21 2007) 提到:
学校也是根据法律定的好不好
呼唤常识
【 在 yanghaozhi (耗子) 的大作中提到: 】
: 如果是学校的要求，那么它显然不能够超越法律的影响。
: 如果事故一方被法律判为有责任，显然学校的要求不能免去其责任。
☆─────────────────────────────────────☆
GreatWPP (WPP) 于 (Tue Dec 25 23:20:25 2007) 提到:
真扯淡
学校还说你违反校规可以开除呢
法律还说人人享有受教育权利呢
【 在 yanghaozhi (耗子) 的大作中提到: 】
: 学校的要求大还是法律的权威大？
☆─────────────────────────────────────☆
yanghaozhi (耗子) 于 (Tue Dec 25 23:21:31 2007) 提到:
部门规章制度违法的事情不是少见了吧？
【 在 tssnake (爱，勇气，希望@@马瘦毛长) 的大作中提到: 】
: 学校也是根据法律定的好不好
: 呼唤常识
☆─────────────────────────────────────☆
yanghaozhi (耗子) 于 (Tue Dec 25 23:22:00 2007) 提到:
【 在 mg (美戈) 的大作中提到: 】
: 交通法就是这样，在居民区,停车场等非道路场所，机动车避让一切非机动车和行人。
: 校园就术语居民区。
～～～～～～～～～～～
能找到上述两句话的解释出处吗？
: 是个司机都知道。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
otterorion (otterorion) 于 (Tue Dec 25 23:22:08 2007) 提到:
没错，不只是三件事，我说了三件，也不排除其他关联的事情
我只是觉得这三件事情值得 分 开 考 虑
事情已经升级到这个级别，应该有一个法律的说法吧？
保安和学校的责任，可不可以通过推动学校举行听证会来追究（我知道这个不太现实）？这两者似乎不关联这些事件直接的责任，但负有善后或预防的责任。
警察的失职，也同样是这三件事之外，值得另外追究和总结。
满版面都是直接从利益出发的判断，我只是尝试能否细致一点分析事情的性质！
【 在 SeeTheRiver (marcus) 的大作中提到: 】
: 还有是不做为，保安在哪里，为什么坐视学生被打，学校在哪里，为什么一直让学生受伤和道歉，警察在哪里，为什么不阻止车主明显的讹诈行为。
: 然后就是作为，警察为什么抓学生，学校老师为什么维护车主，保安为什么把什么机动车都往学校里放；
: 他们要负什么责任，嘿，你就是不提
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
SeeTheRiver (marcus) 于 (Tue Dec 25 23:22:47 2007) 提到:
立法原意是保护弱势群体，机动车和行人或非机动车相撞的时候，只有人身安全的赔偿，比如1万的医药费，如果认定行人负主要责任（70％比如），机动车给3千ok了，没有机动车找人要钱的道理。类似于我骑车把你撞了，我要求你赔前轮外胎磨损费一样，就是讹诈
【 在 yanghaozhi (耗子) 的大作中提到: 】
: 如果造成了损失，无责一放当然可以追索赔偿了啊。
: 如果双方都有责任，那么显然是按比例分担吧？
: wf
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
yanghaozhi (耗子) 于 (Tue Dec 25 23:23:04 2007) 提到:
学校开除你，不服气的，确实可以去法院告。
【 在 GreatWPP (WPP) 的大作中提到: 】
: 真扯淡
: 学校还说你违反校规可以开除呢
: 法律还说人人享有受教育权利呢
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
tssnake (爱，勇气，希望@@马瘦毛长) 于 (Tue Dec 25 23:23:12 2007) 提到:
谁主张谁举证
你先证明违法了
【 在 yanghaozhi (耗子) 的大作中提到: 】
: 部门规章制度违法的事情不是少见了吧？
☆─────────────────────────────────────☆
SeeTheRiver (marcus) 于 (Tue Dec 25 23:24:46 2007) 提到:
事实并非如此
【 在 yanghaozhi (耗子) 的大作中提到: 】
: 如果是学校的要求，那么它显然不能够超越法律的影响。
～～～～～～
: 如果事故一方被法律判为有责任，显然学校的要求不能免去其责任。
☆─────────────────────────────────────☆
slswcw (冷月孤星寒) 于 (Tue Dec 25 23:24:56 2007) 提到:
交通法从通行权利的分配上充分保护行人的生命安全，首先它赋予了行人在人行横道上的绝对优先权,规定："机动车行经人行横道，应当减速行驶。遇行人通行，必须停车让行"。其次保护无交通信号情况下的行人横过道路权。规定："在没有交通信号的道路上，机动车要主动避让行人"。这些规定有利于让机动车驾驶人尽高度注意的义务，防止因疏忽大意、采取措施不当而发生交通事故，同时也与国际上通行的规定一致，是一个重大的进步。
【 在 yanghaozhi (耗子) 的大作中提到: 】
: ～～～～～～～～～～～
: 能找到上述两句话的解释出处吗？
☆─────────────────────────────────────☆
Almiron (圣诞生蛋,春节纯洁) 于 (Tue Dec 25 23:25:31 2007) 提到:
俺查到的是这个
在单位院内、居民居住区内，机动车应当低速行驶，避让行人；有限速标志的，按照限速标志行驶。
【 在 mg (美戈) 的大作中提到: 】
: 交通法就是这样，在居民区,停车场等非道路场所，机动车避让一切非机动车和行人。
: 校园就术语居民区。
: 是个司机都知道。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
yanghaozhi (耗子) 于 (Tue Dec 25 23:25:49 2007) 提到:
我没有主张这条规定违法了。
我只是说"学校的规定一定是遵循法律来"的这个逻辑有问题。
【 在 tssnake (爱，勇气，希望@@马瘦毛长) 的大作中提到: 】
: 谁主张谁举证
: 你先证明违法了
☆─────────────────────────────────────☆
tssnake (爱，勇气，希望@@马瘦毛长) 于 (Tue Dec 25 23:27:17 2007) 提到:
那就是转移话题喽
【 在 yanghaozhi (耗子) 的大作中提到: 】
: 我没有主张这条规定违法了。
: 我只是说"学校的规定一定是遵循法律来"的这个逻辑有问题。
☆─────────────────────────────────────☆
lcq666 (Wind) 于 (Tue Dec 25 23:30:00 2007) 提到:
多点激情、少点学究吧，这年头需要的是革命的精神...
【 在 slswcw (冷月孤星寒) 的大作中提到: 】
: 交通法从通行权利的分配上充分保护行人的生命安全，首先它赋予了行人在人行横道上的绝对优先权,规定："机动车行经人行横道，应当减速行驶。遇行人通行，必须停车让行"。其次保护无交通信号情况下的行人横过道路权。规定："在没有交通信号的道路上，机动车要主动避让行人"。这些规定有利于让机动车驾驶人尽高度注意的义务，防止因疏忽大意、采取措施不当而发生交通事故，同时也与国际上通行的规定一致，是一个重大的进步。
☆─────────────────────────────────────☆
yanghaozhi (耗子) 于 (Tue Dec 25 23:30:31 2007) 提到:
我没看到这个，但是倒是找到了必须按照行车道：
第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机
动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动
车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行
不知道那条路上有没有划分车道？
【 在 Almiron (圣诞生蛋,春节纯洁) 的大作中提到: 】
: 俺查到的是这个
: 在单位院内、居民居住区内，机动车应当低速行驶，避让行人；有限速标志的，按照限
: 速标志行驶。
☆─────────────────────────────────────☆
venta (Dead man walking...) 于 (Tue Dec 25 23:31:04 2007) 提到:
需要的是和谐！
【 在 lcq666 (Wind) 的大作中提到: 】
: 多点激情、少点学究吧，这年头需要的是革命的精神...
☆─────────────────────────────────────☆
icetea (有痔不在年糕) 于 (Tue Dec 25 23:31:26 2007) 提到:
有围墙圈起来的，不归交警管吧
【 在 yanghaozhi (耗子) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 不止是三件事情Re: 剐蹭，打人，砸车，这是三件事
: 发信站: 水木社区 (Tue Dec 25 23:30:31 2007), 站内
:
: 我没看到这个，但是倒是找到了必须按照行车道：
: 第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机
: 动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动
: 车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行
:
: 不知道那条路上有没有划分车道？
:
: 【 在 Almiron (圣诞生蛋,春节纯洁) 的大作中提到: 】
: : 俺查到的是这个
: : 在单位院内、居民居住区内，机动车应当低速行驶，避让行人；有限速标志的，按照限
: : 速标志行驶。
:
:
: --
:
: ※ 来源:・水木社区 newsmth.net・[FROM: 121.32.21.*]
☆─────────────────────────────────────☆
yanghaozhi (耗子) 于 (Tue Dec 25 23:31:27 2007) 提到:
那同理，也是你先转移话题的：
发信人: tssnake (爱，勇气，希望@@马瘦毛长), 信区: NewExpress
标 题: Re: 不止是三件事情Re: 剐蹭，打人，砸车，这是三件事
发信站: 水木社区 (Tue Dec 25 23:19:21 2007), 站内
学校也是根据法律定的好不好
呼唤常识
【 在 tssnake (爱，勇气，希望@@马瘦毛长) 的大作中提到: 】
: 那就是转移话题喽
☆─────────────────────────────────────☆
SeeTheRiver (marcus) 于 (Tue Dec 25 23:32:04 2007) 提到:
想法很好， 分 开 考 虑 很强大
学生行为最直接，最强烈的合理性在于：
社会现实已经拒绝了他们 任 何 其 它 的维护自己正当利益的途径！！！
简单说，所谓过激，无非被逼。
所以分开考虑这种方式对事情性质的认知有天生的不足
【 在 otterorion (otterorion) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 不止是三件事情Re: 剐蹭，打人，砸车，这是三件事
: 发信站: 水木社区 (Tue Dec 25 23:22:08 2007), 站内
:
: 没错，不只是三件事，我说了三件，也不排除其他关联的事情
: 我只是觉得这三件事情值得 分 开 考 虑
:
: 事情已经升级到这个级别，应该有一个法律的说法吧？
:
: 保安和学校的责任，可不可以通过推动学校举行听证会来追究（我知道这个不太现实）？这两者似乎不关联这些事件直接的责任，但负有善后或预防的责任。
:
: 警察的失职，也同样是这三件事之外，值得另外追究和总结。
:
: 满版面都是直接从利益出发的判断，我只是尝试能否细致一点分析事情的性质！
:
: 【 在 SeeTheRiver (marcus) 的大作中提到: 】
: : 还有是不做为，保安在哪里，为什么坐视学生被打，学校在哪里，为什么一直让学生受伤和道歉，警察在哪里，为什么不阻止车主明显的讹诈行为。
: : 然后就是作为，警察为什么抓学生，学校老师为什么维护车主，保安为什么把什么机动车都往学校里放；
: : 他们要负什么责任，嘿，你就是不提
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:・水木社区 newsmth.net・[FROM: 60.28.138.*]
☆─────────────────────────────────────☆
maho (草木) 于 (Tue Dec 25 23:32:11 2007) 提到:
就相当于你开进我家院子里把我撞了，怎么你都没理
【 在 tongxue (厚积薄发--加班不止) 的大作中提到: 】
: 学过交规吗？这些单位内部道路貌似不属于严格意义上的道路
☆─────────────────────────────────────☆
tssnake (爱，勇气，希望@@马瘦毛长) 于 (Tue Dec 25 23:32:15 2007) 提到:
我可没说什么绝对的话啊
【 在 yanghaozhi (耗子) 的大作中提到: 】
: 那同理，也是你先转移话题的：
: 发信人: tssnake (爱，勇气，希望@@马瘦毛长), 信区: NewExpress
: 标 题: Re: 不止是三件事情Re: 剐蹭，打人，砸车，这是三件事
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
yanghaozhi (耗子) 于 (Tue Dec 25 23:32:40 2007) 提到:
没找到详细的，只有这么一条：
第二条中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位
和个人，都应当遵守本法。
【 在 icetea (有痔不在年糕) 的大作中提到: 】
: 有围墙圈起来的，不归交警管吧
☆─────────────────────────────────────☆
Almiron (圣诞生蛋,春节纯洁) 于 (Tue Dec 25 23:32:43 2007) 提到:
往下看，第六十七条就是了
绝大部分学校里没有机动，非机动车道之分，都很窄，而且设计的时候根本就没考虑经常跑机动车。
【 在 yanghaozhi (耗子) 的大作中提到: 】
: 我没看到这个，但是倒是找到了必须按照行车道：
: 第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机
: 动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
yanghaozhi (耗子) 于 (Tue Dec 25 23:33:27 2007) 提到:
"说绝对的话"和"转移话题"之间莫非有什么逻辑上的联系？
【 在 tssnake (爱，勇气，希望@@马瘦毛长) 的大作中提到: 】
: 我可没说什么绝对的话啊
☆─────────────────────────────────────☆
tssnake (爱，勇气，希望@@马瘦毛长) 于 (Tue Dec 25 23:34:17 2007) 提到:
你给的命题是个全称判断哦
我还没算上你偷换概念呢
【 在 yanghaozhi (耗子) 的大作中提到: 】
: "说绝对的话"和"转移话题"之间莫非有什么逻辑上的联系？
☆─────────────────────────────────────☆
yanghaozhi (耗子) 于 (Tue Dec 25 23:36:38 2007) 提到:
这回就是你转移话题了吧？
试图从说我转移话题开始转移到"绝对判断"再到"偷换概念"吧？
呵呵。
【 在 tssnake (爱，勇气，希望@@马瘦毛长) 的大作中提到: 】
: 你给的命题是个全称判断哦
: 我还没算上你偷换概念呢
Posts
